les réunions de Grenoble

L'objectif de ce formum est de lancer des réflexions délocalisées au niveau régional sur la maîtrside d'oeuvre partagée.
Par un heureux hasard, au moment où nous lancions l'idée du forum et de cette réflexion, une réunion s'est montée à Grenoble, sur le montage d'une CAE d'architectes.

En voici les grandes lignes.

Ces réunions sont régulières et visent à la création d'une CAE.
Une CAE d'architectes n'existe pas encore en France
Pour savoir ce qu'est une CAE>>> RDV dans le registre du forum sur les différentes formes juridiques.
La réunion de Grenoble est proposée par Cabestan, qui est une CAE connue dans le coin et qui abrite des entrepreneurs du bâtiment:
http://cabestan.fr/
Cabestan est souvent sollicitée par des architectes mais elle ne peut pas abriter d'architectes inscrits à l'ordre et agissant en tant qu'archis en nom propre car la loi sur l'architecture encadre cet exercice et qu'il faudrait donc que Cabestan soit une "société d'architecture", chose qu'elle n'a pas vocation à devenir (51% d'architectes inscrits à l'ordre dans une société d'architecture).
D'où cette proposition de la part de Cabestan: architectes, créez votre propre CAE!
Cabestan propose une aide à la création de cette entité grâce à ses conseils et à son réseau.

La CAE d'architectes en question pourrait être formée d'architectes mais aussi d'autres corps de métier. Nous en venons au travail trans-disciplinaire.
Comme dans toute CAE, chacun fait vivre sa prore activité mais peut ponctuellement travailler avec les autres membres.

Les personnes présentes à la réunion, étaient pour la majorité, actifs dans le milieu associatif, participants du réseau français de la construction paille, intéressés par l'habitat participatif, intéressés par l'accompagnement à l'auto-construction et par le travail trans-disciplinaire.

Plusieurs questions ont étés discuttées:
-comment assurer la CAE? L'intérêt serait d'avoir accès à une assurance qui couvre tous les acteurs pour la maîtrise d'oeuvre. Quelle maarge de négociation peut-on avoir?
La MAAF pourrait proposer d'assurer la CAE comme une grosse agence d'architecture. Or, dans la plupart des cas, les projet seraient de petits ouvrages portés par un seul entrepreneur ou un petit groupe. Comment négocier avec la MAAF donc?
Avoir recours à d'autres assurances serait une option.

-Quelle forme de gouvernance serait-à mettre en place?
Une telle structure serait dans une situation dé-hiérarchisée. La CAE est une coopérative (une personne=une voix, même si les architectes seraient majoritaires).
Tout sinistre imputé à la CAE serait donc couvert par l'assurance commune. Comment diviser les responsabilités au sein de la CAE donc?
Il y a des questions de confiance, de rapports humains et de gouverance à établir.

La prochaine réunion aura lieu à Grenoble le 9 décembre à 18h. Il y a un pré-requis: être informé des informations déjà données et de ce qu'est une CAE ainsi que Cabestan (informations à trouver dans le registre "formes juridiques" de ce forum).

Autre précision: il n'est pas interdit de penser à une CAE en dehors de Grenoble. Pourquoi pas à plusieurs montées en même temps?

Clément, pourrais-tu s'il te plaît contribuer en envoyant l'ordre du jour de la réunion à laquelle nous avons assisté?